В духе пропаганды. Часть 1
Это произведение было удалено на Прозе по доносу после столкновения с тамошней еврейской общиной.
***************************************************
Здесь бывают споры между авторами. Обычное явление. Пора бы привыкнуть.
Но я не могу привыкнуть к тем оппонентам, которые работают в духе пропаганды. Честно говоря, меня от таковых одновременно и тошнит, и молоток взять хочется. Не только из-за их откровенных передергиваний — они, как правило, среди других распускают хвост своей «объективности» и им верят.
Сегодня все никак не могу отплеваться от одного такого. С которым был спор. Где он постоянно передергивал. Потом пошел к другим и рассказал какая я гадкая. Пошел, потому как в споре проиграл — он передергивал, я его ловила на этом, он опять передергивал.
Это важно. Это надо запомнить. И как только кто-то клеит на кого-то ярлык, так и сразу настороженность должна быть. Ко всем его словам. Шулер есть шулер.
Я попробую показать это дело. Не называя имени.
Вначале была с моей стороны попытка поговорить о врожденных особенностях поведения живых существ. Нормальное же явление — никакой мозг не рождается пустым, ему управлять надо, не только кишками, но и поведениями. И все прекрасно это знают, что по поведению собачки отличаются не только от кошек, но и между собой, генетически отличаются, на этом стоят целые отрасли выращивания пород. Да и для людей любой сразу вспомнит слово «характер», поведенческое слово, непременное, врожденное, важное. Т.е. как бы ничего особенного — грубо говоря, каждый мозг имеет свой рисунок извилин, как и линии на коже пальцев.
И никому в голову не приходит говорить, что в этом разном орнаменте какой-то ген отсутствует, какой-то присутствует. Разнобой есть. Может быть даже очень сильным. Но — если взять вид людей — там уникальные гены бывают разве что в уникальных случаях, а так гены одни, но их активности разные. Примеров бесконечное множество — пауки, слух, математика, терпеливость, замкнутость, доверчивость, агрессивность, смелость, трусость, лень… Именно из-за разных активностей даже близнецы могут не переносить друг друга.
И вот мы плавно перешли к главному. Что вот эти разнобои не просто важны, а смертельно важны. Как не крути, а люди готовы убивать других и убивают, если те своим поведением доводят их до белого каления. Не только в выборе мужа, семьи это важно — любая экспедиция тщательно проверяется на то, что называется совместимости, и не всегда удается избежать трагедий, просто ужасных трагедий. Вроде никто никому на голову не садится, но человек берет ружье и убивает всех. Это так есть, так было и так есть для вида человек разумный.
Именно отсюда и появляются разные народы. Человек вынужден жить в коллективе, да еще в огромном. Но инстинктивно он ищет для себя место наименьшего страдания из-за своей индивидуальности. И тогда получается, что как бы разные народы имеют разные характеры. И это тоже всем известно, есть много ресурсов, где перечисляются эти характеры.
Но что будет, если в какой-то народ войдут представители другого народа? Понятно, что будут нестыковки. С которыми может быть два исхода — либо они исчезнут со временем, либо они перейдут в хроническую форму. Вариант горячего столкновения не может длиться вечно, поэтому его не рассматриваем.
На практике мы видим оба варианта. К сожалению. Как притираются разные народы — это хорошо. Но у нас есть печальные примеры, когда это не так — повсеместно известны два случая: цыгане и евреи.
И если цыгане дают мало очевидных проблем коренному населению, то евреи много — большей частью не сразу видных. К сожалению, власти всех стран не стремятся решать эти вопросы. Оно и течет себе. Передается из поколения в поколение. Вот уже тысячи лет. Время от времени вспыхивая стихийными, а то и организованными погромами.
И что делать? Ничего не делать? Все пройдет, пройдет и это? Простите, но мне жизнь дана один раз, короткий, и когда я живу себе в своем государстве и постоянно натыкаюсь на «не своих», то мне обидно, мне тоскливо, мне неприятно. Это не проходит, это накапливается. Я ненормальная? Ну да, конечно, идея национальных государств есть какой-то бред и я одна из больных. А вместе со мной еще несколько миллиардов.
Не натыкаться. Так можно? В теории да. Но на практике не только СССР распался строго по национальным границам. Еще Югославия. Та же Чехословакия. Есть и курды разные, воюющие. Чтобы не натыкаться надо чье поведение откорректировать — своих или пришлых? И в каких аспектах? Это непростой вопрос. Очень жаль, что ему уделяется так мало внимания. А так я не против. Запретить цыганам попрошайничать, мошенничать, запретное толкать — мне этого будет достаточно — пусть живут, я не против разных лиц. Но не запрещают. Формально только. Фактически цыгане, те, которых я вижу, откровенно паразитируют на мне — мне радоваться? В других странах они тоже не шагают дружно в ногу с местными. И вся планета не может решить эту проблему, отдает ее на откуп разным гитлерам, которых сама же потом и поносит.
Давайте остановимся на этом месте. Вы уже готовы наклеить на свои очки «расистка»? Если да, то где я написала неправду? Или вы авансом мне шьете? Как тот шулер. Мол, тебе цыгане не нравятся — следовательно, ты расистка. Хотя я написала четко «запретить цыганам попрошайничать, мошенничать, запретное толкать — мне этого будет достаточно — пусть живут, я не против разных лиц». Но шулер все равно прибежит. Со своей ненавистью к той, которая ловит его обманные движения.
***************************************************
Здесь бывают споры между авторами. Обычное явление. Пора бы привыкнуть.
Но я не могу привыкнуть к тем оппонентам, которые работают в духе пропаганды. Честно говоря, меня от таковых одновременно и тошнит, и молоток взять хочется. Не только из-за их откровенных передергиваний — они, как правило, среди других распускают хвост своей «объективности» и им верят.
Сегодня все никак не могу отплеваться от одного такого. С которым был спор. Где он постоянно передергивал. Потом пошел к другим и рассказал какая я гадкая. Пошел, потому как в споре проиграл — он передергивал, я его ловила на этом, он опять передергивал.
Это важно. Это надо запомнить. И как только кто-то клеит на кого-то ярлык, так и сразу настороженность должна быть. Ко всем его словам. Шулер есть шулер.
Я попробую показать это дело. Не называя имени.
Вначале была с моей стороны попытка поговорить о врожденных особенностях поведения живых существ. Нормальное же явление — никакой мозг не рождается пустым, ему управлять надо, не только кишками, но и поведениями. И все прекрасно это знают, что по поведению собачки отличаются не только от кошек, но и между собой, генетически отличаются, на этом стоят целые отрасли выращивания пород. Да и для людей любой сразу вспомнит слово «характер», поведенческое слово, непременное, врожденное, важное. Т.е. как бы ничего особенного — грубо говоря, каждый мозг имеет свой рисунок извилин, как и линии на коже пальцев.
И никому в голову не приходит говорить, что в этом разном орнаменте какой-то ген отсутствует, какой-то присутствует. Разнобой есть. Может быть даже очень сильным. Но — если взять вид людей — там уникальные гены бывают разве что в уникальных случаях, а так гены одни, но их активности разные. Примеров бесконечное множество — пауки, слух, математика, терпеливость, замкнутость, доверчивость, агрессивность, смелость, трусость, лень… Именно из-за разных активностей даже близнецы могут не переносить друг друга.
И вот мы плавно перешли к главному. Что вот эти разнобои не просто важны, а смертельно важны. Как не крути, а люди готовы убивать других и убивают, если те своим поведением доводят их до белого каления. Не только в выборе мужа, семьи это важно — любая экспедиция тщательно проверяется на то, что называется совместимости, и не всегда удается избежать трагедий, просто ужасных трагедий. Вроде никто никому на голову не садится, но человек берет ружье и убивает всех. Это так есть, так было и так есть для вида человек разумный.
Именно отсюда и появляются разные народы. Человек вынужден жить в коллективе, да еще в огромном. Но инстинктивно он ищет для себя место наименьшего страдания из-за своей индивидуальности. И тогда получается, что как бы разные народы имеют разные характеры. И это тоже всем известно, есть много ресурсов, где перечисляются эти характеры.
Но что будет, если в какой-то народ войдут представители другого народа? Понятно, что будут нестыковки. С которыми может быть два исхода — либо они исчезнут со временем, либо они перейдут в хроническую форму. Вариант горячего столкновения не может длиться вечно, поэтому его не рассматриваем.
На практике мы видим оба варианта. К сожалению. Как притираются разные народы — это хорошо. Но у нас есть печальные примеры, когда это не так — повсеместно известны два случая: цыгане и евреи.
И если цыгане дают мало очевидных проблем коренному населению, то евреи много — большей частью не сразу видных. К сожалению, власти всех стран не стремятся решать эти вопросы. Оно и течет себе. Передается из поколения в поколение. Вот уже тысячи лет. Время от времени вспыхивая стихийными, а то и организованными погромами.
И что делать? Ничего не делать? Все пройдет, пройдет и это? Простите, но мне жизнь дана один раз, короткий, и когда я живу себе в своем государстве и постоянно натыкаюсь на «не своих», то мне обидно, мне тоскливо, мне неприятно. Это не проходит, это накапливается. Я ненормальная? Ну да, конечно, идея национальных государств есть какой-то бред и я одна из больных. А вместе со мной еще несколько миллиардов.
Не натыкаться. Так можно? В теории да. Но на практике не только СССР распался строго по национальным границам. Еще Югославия. Та же Чехословакия. Есть и курды разные, воюющие. Чтобы не натыкаться надо чье поведение откорректировать — своих или пришлых? И в каких аспектах? Это непростой вопрос. Очень жаль, что ему уделяется так мало внимания. А так я не против. Запретить цыганам попрошайничать, мошенничать, запретное толкать — мне этого будет достаточно — пусть живут, я не против разных лиц. Но не запрещают. Формально только. Фактически цыгане, те, которых я вижу, откровенно паразитируют на мне — мне радоваться? В других странах они тоже не шагают дружно в ногу с местными. И вся планета не может решить эту проблему, отдает ее на откуп разным гитлерам, которых сама же потом и поносит.
Давайте остановимся на этом месте. Вы уже готовы наклеить на свои очки «расистка»? Если да, то где я написала неправду? Или вы авансом мне шьете? Как тот шулер. Мол, тебе цыгане не нравятся — следовательно, ты расистка. Хотя я написала четко «запретить цыганам попрошайничать, мошенничать, запретное толкать — мне этого будет достаточно — пусть живут, я не против разных лиц». Но шулер все равно прибежит. Со своей ненавистью к той, которая ловит его обманные движения.
1 комментарий