Как ГНУСЯ статьи пейссало

Доброго времени, дорогие друзья и читающие с оффа всякие смруды, демидроловы и фейковые хуйсельниковы!
Весна — красна, но не настолько, насколько красны жопы и уши от бесконечного вранья, хамства, оскорблений, стукачества, троллинга, буллинга, лжи, клеветы, и прочего дерьмища у персонажей нашей Кунсткамеры.
Данная статья — это ответочка.
Ответочка вонючему и замшелому персонажу музея уродов — Ленке Хуйсельниковой.


Ответочка на её высеры, в последнее время участившиеся (психиатрия!) в сторону моих друзей и меня.


Впрочем, говорят, что она всегда такой была.
И здесь, на Доме, этому есть много подтверждённых фактов.
Я её раньше не замечала,
как не замечаю ползающих под ногами насекомых, а также стрёмных и бесталанных уродливвх старух, но фейковая бабка очень уж выпрашивает чуточку внимания самой Маруси Счастливой.
Пендаль, короче, хочет бабка эксклюзивный.
Извольте-с.
Что ж, добавлю этому чучелку ещё от себя, чтоб неповадно было трогать меня и моих друзей своим гнилым вонючим ртом.
Итак, званая подружайкой на сайт говнопоэзии им. всея смруды, Ленка помчалась, теряя замшелые тапки мстить, мстить и мстить (ибо на стихире ее вонючие выблевы сносят).


И высрала Ленка аж целую, не побоюсь этого слова, статью.
Привожу ее здесь, дабы не давать ссылку на смрудиное уебищное детище:

Эссе и статьи
Кое-что об унижениях.
От
Елена Гусельникова
·
25 марта 2026
·
11
«Дела давно минувших дней» ©… Не таких уж и давних, но время, как известно, ускоряется, поэтому можно и так сказать. Прочитала я в интернете одну статью, ссылку на которую мне услужливо подкинула одна пишущая дама. «Как унижают людей на Стихи.ру» или как-то так, точно не помню. Дама не просто так подсуетилась, ей очень хотелось ткнуть носом меня, типа несмышлёного котёнка, чтобы показать, какой нехороший автор у меня в списке избранных. И мало того: я посмела ещё высоко оценить творчество этого нехорошего человека! Такого и сякого, и репутация у него… Не знаю, на что рассчитывала дама, но я со студенческой скамьи работала в службе качества весьма серьёзного режимного предприятия, поэтому верю фактам, а не словам. Кроме того, что на упомянутом в статье ресурсе у «нехорошего автора» видела только жёсткую, но справедливую критику откровенно отвратительной писанины, не поленилась прочесть статью. Сказала бы я… ладно, буду помягче. Статья написана по бабс… ой, по-ЖЕНСКИ в самом нехорошем смысле. Возможно, специально так. Берутся мизерные факты: жёсткое высказывание про чей-то опус. Вокруг фактов ахи, охи и прочий словесный хлам, смысл которого: да как это мои стихи да не нравятся, да как их смеют не считать гениальными! «Смысл сего опуса ясен насквозь» ©: критик посмел задеть чьё-то уродливо раскоряченное чувство собственной важности, оно же ЧСВ. Смысл заворачивается в эмоции так, что его уже и не видно — публике скормили, пипл твёрдо уверен: дыма без огня не бывает, ах, какой нехороший человек! Зато авторка белая и пушистая, самопальный нимб на батарейках мигает, но — горит и дым пошёл откуда надо дым. Статья до сих пор болтается, репутация человеку создана. Такой вот мелкий чёрный пиар. Паршивая дешёвая мстишечка за справедливую критику, но работает. Да и тьфу бы на статейку и её авторку, если бы… Если бы не то, с чем столкнулась сама и мои друзья. И дело не только в стихах. И только факты! Реальные скриншоты того, что можно привести, не вступая в конфликт с цензурой и не шокируя читателей. Вот свеженькая реплика:
«Гусельникова, а вы чего лезете не в свое дело?
Фотки все чужие рассматриваете?
Свою-то видели?)))
Какое вам дело до чужой внешности, особо если сама не блещешь ни красотой, ни умом,
ни талантом?
С подружкой пермской и ее говнопорталом всё ясно.
А вот в курсе ли модерация и администрация стихиры,
Что шарлатанка сманивает к себе пользователей и обсирает модерацию и других авторов!
А, гнусельникова?
Маруся Счастливая 23.03.2026 12:58 Заявить о нарушении»

Разумеется, я заявила — нарушений правил Стихи.ру более чем достаточно. Оставим за кадром вопиющую вежливость и блестящий слог автора реплики. Но логика? «Сманивает к себе пользователей» — это вообще как? Марусе известно, что свои сайты давным-давно открыли авторы, Роман Курортный например, есть ещё такой Клуб тёти Вали то ли Ивановой, то ли Петровой, не помню… а сколько стихирских авторов ушли на Литсеть, на Фабулу, на Поэмбук, на Избу-Читальню, сколько завели странички в Телеграм, ВКонтакте? Насчёт обс… обгаживания, не уподобляюсь Марусе — вышеупомянутая болтающаяся в интернете аки в проруби статейка что, Стихи.ру не об… ой, не обвиняет, причём абсолютно без повода? Да. Где Маруся, а где логика (так же как где Маруся и где вежливость).
Кстати: не из-за таких ли марусь гуляет сексистская прибауточка о женской логике. Только боюсь, дело не в логике или в её отсутствии, дело в личностях. Не нравится личность хозяйки вновь созданного сайта и личности тех, кто туда идёт. Отсюда и отвратительная возня. Сайт ещё в периоде становления, его судьба и раскрутка неизвестны (вангую — Стихи.ру не конкурент, впрочем, Избушка и Поэмбук тоже), но вот уже свежайший призыв: «В связи с участившимися оскорблениями авторов Стихиры на сайте (автора N) (никто и не сомневался, что это произойдёт) прошу обратить внимание на это- (адрес для кляуз)
Пишите.»
Это верхушка. Вот ещё примеры, которые касаются не меня. Ответ дамы, которая считает себя эталоном верующей (святее Патриарха и Папы Римского) на весьма корректную рецензию:«Автор М., ты мне уже надоел. Читай СВОЮ поэзию, и наслаждайся. Кого люблю, кого ненавижу, не твое собачье дело. Ты атеист, вот и живи в своем диком безумии. Суд Божий тебя все равно не минет, так как Бог есть, хотя Автор М. это отрицает. Но Бога ты этим не испугаешь. Он сотворил всю Вселенную и ему ли пугаться какого-то придурка (недоумка) автора М., который утверждает что Его, (Бога) нет. Еще ко мне со своими безумными вопросиками сунешься — заблокирую. Пиши и общайся с Гусельниковой, — такой же безбожницей, и дурочкой, как и ты сам. Два сапога — пара. Ко мне не лезь. Всем дуракам не на отвечать. Я люблю умный людей, а это только верующие во Христа, а безумцы, как ты общайтесь с себе подобными дурачками. Все чтобы больше тебя на моей странице не было, иначе — только блокировка Читай свои и Гусельниковой опусы, и хвалите друг друга.
Весьма верующий автор 03.02.2026 13:36».
Опять-таки странно: я не безбожница, значит, по мнению дамы, дурочкой не являюсь, но… Что касается автора М., (который никак не мог надоесть светочу веры, поскольку рецензиями её не забросал) — его взгляды его дело, но талантом, в отличии от воина за веру, наделён щедро. За что дама гневается на меня? Я посмела высказать возмущение тем, что мадам поливала грязью мою любимую музыкальную группу — нет, тексты не сатанинские и даже не тяжеляк… Дама делает всё, чтобы на верующих смотрели с отвращением. Анти-нечистый, желает блага (желает ли?), делает зло.
Хамить прямо не всегда проходит: наказуемо. Но можно вставлять вот такие реплики:
«Как чирей на #опе, в глазу как бельмо
торчала на сайте старуха с трюмо..)
Автор В., 25.12.2025 08:33 • Заявить о нарушении»
Это про ещё одного автора. В переписке, но всем понятно, о ком речь. И таких реплик у автора В. полным-полно! Не унижение? Всё, что привела, в свободном доступе. Нет, что бы там ни вопили Маруся и марусеобразные, у меня нет претензий к Стихи.ру. Чем больше и сложнее механизм, тем выше вероятность сбоев. Спасибо порталу — отличная площадка для старта. Откажут в праве публикаций, уйду на другие ресурсы… Без обид и претензий. Неприятно только, когда кучка разобиженных скопом строчат необоснованные кляузы, результатом чего является блокировка ИИ авторских страниц. Но почему-то вежливой Марусе даже писать её весьма корректные реплики не запретили. Не потому ли авторы открывают собственные сайты?"
(конец говностатьи)
————————————————————————————————————

А теперь, ГНУСЯ, — именно так я теперь буду тебя называть, слушай мой ответ очень внимательно.
С такими существами, как ты, я буду разговаривать так, как вы этого заслуживаете.
Ещё раз хоть слово пикнешь о внешности других людей, которые тебя словом не трогают, я выложу здесь твое реальное фото.
Тоже мне, любительница рассматривать чужие фото))))
Пока привожу парочку твоих высеров…
На самом деле, лживая гнуся, ты начала обсуждать чужую внешность и оскорбила одну хорошую женщину, грамотную, умную, вежливую. Я думаю, ей бы не хотелось публичного обсуждения этого эпизода, поэтому не буду об этом говорить.
Но приведу другие скрины.
А потом — уже потом тебе прилетела ответка от меня.
Которую ты, мразь, застучала.
Но по временным логам видно, после чего, каких твоих слов она тебе прилетела.
Что ж ты, чучело без лица, в говностатье своей всю правду-то не выложила?
Чтобы ты временные логи не подтерла, я сняла скрин на всякий случай.
Вот и видно, что конкретно ты вякала, за что я тебе ещё вежливо написала, что ты гнусельникова.




Эх, ГНУСЯ!
Что ж вы, суко, такие тупые-то все?
Или думаете, что можете любую херотень про кого угодно напейссать и прокатит?
Не прокатит.

Недаром у меня диплом специалиста по межкультурной коммуникации — как ты со мной и моими близкими, так и я с тобой.
Не нравится, паскуда? Визжишь?
Ну значит, я всё правильно делаю.
Говоришь, следят за твоей страницей?
Так я теперь тоже буду — и каждый твой высер отправлять модераторам.
Как ты со мной, так и я с тобой, нормально так?
Ещё раз, дура тупая, повторяю — будешь трогать людей, оскорблять, троллить, обсуждать их внешность и пр. — будешь получать.
Мочить в сортире таких как ты!
Знаешь, кто сказал?))))
Не о моей логике тебе рассуждать, фейковое нечто без лица, оскорбляющее других людей.
И вообще ни о ком ты не можешь рассуждать прилюдно, ибо сама никто и звать никак. Гнусная троллиха.
Правильно тебе сказали, что кагал сильно иссяк, ты да Падлушка, и никого больше.
Короче, утри сопли, подотри задницу и шлёпай восвояси.
С этого момента я слежу за всеми твоими телодвижениями и высказываниями.
И отправляю все жалобы модераторам — немного уделю тебе времени, как ты и просила.
ПыСы: и да, ГНУСЯ, мой тебе совет. Когда берёшься писать статьи, вынь изо рта и мозга что-там-у-тебя вставлено, пиши чётко и внятно.