Об том, как Галка Фекалецкая очень удивила русский мат

Тут одна из самых оголтелых русофобок сайта п.ру – Галка Пердольевна Фекалецкая — решила объяснить всему Интернету: что такое русский мат.
Именно русский, потому что другого не бывает.
В англоязычных странах идиоматические и скабрезные выражения называют «bad words», а французы, например, – «мot grossier» или «insulte».

Так он и обозвала свой высер:

Что такое мат
Галина Корецкая

web.archive.org/web/20260602150314/https://proza.ru/2026/06/01/1702

Я-таки, грешным делом, решил, что будет какое-то околонаучное эссе со всякими выкладками, историческими экскурсами в тень веков, где и произошло рождение мата… ан, нет: сплошная ничего не значащая вода и ничего конкретного по сути.

Ну, в общем, поехали.

Что такое сквернословие, считаете этот вопрос глупым? То есть вы уверены, что знаете наверняка что красиво, а что некрасиво произносить?

— Интересно, к кому обращается наша дурочка? Ко всем читателям, которые неизвестно в чем «уверены»?

«Сквернословие» — это «вопрос»?

Некоторые многоумные пишут, что мат — это проклятие, то есть произносящий проклинает то ли себя, то ли еще кого-то!
Связывают дурные слова с какой-то чертовщиной

— Во, теперь, значится, появились «некоторые многоумные» — очевидно те, которые в Галкиной башке по умолчанию не согласны с мнением Фекалецкой.
Давайте разбираться

С чем «разбираться»? С тем, что «вы уверены, что знаете наверняка что красиво, а что некрасиво произносить»?
Пиздец, приплыли. )))

Речь — это способ общения

— Да, да. Нам только трюизмов не хватало. )))
«Волга впадает в Каспийское море», «лошади кушают овес и сено», «Вшивая ленка – амеба»…

Считается, что человек — высшее звено эволюции, потому, что он обладает речью

— Кем «считается», когда «считается»? И не один человек вовсе, а целое племя, «иудейским» называется. Впрочем, так считают только самые отмороженные его представители, среди которых числится Фекалецкая.
Эволюция – перманентный процесс изменения всего живого на Земле. Поэтому даже иудеи, назначившие себя ее «высшим звеном», никак не могут быть «высшим звеном», даже если они разговаривают на одном из вариантов человеческого языка. Например идиш — попугайская калька с немецкого языка.

Похоже, что не все так однозначно

— На что «похоже»? Почему «не все так однозначно»?
Кормить читателя бессвязным набором фраз – в этом Фекалецкая, конечно, мастер.

Но я не об этом

— А об чем?

А знаете сколько языков на свете? Более 6 тысяч

Во-первых, не знаем. И никто не знает. Потому что человеческие языки делятся на живые и мертвые. Живых – по состоянию на 2025 год – 7159 штук, не считая наречий, диалектов и прочих говоров. Мертвых – хуева гора, об ее высоте не в курсе даже самые продвинутые лингвисты.

А самый распространенный знаете? Спорим, что 9 из 10 не знают? Самый частый ответ: китайский!
Ошибка.
Самый распространенный язык на земле — английский. На нем разговаривает 14,7 процентов населения земли, в пятидесяти девяти странах мира он признан официальным языком.
Второй — китайский — 14,5%. Потом по убыванию: хинди, испанский, арабский, русский.
Но это так, кстати

— Почему, строча свои высеры, Фекалецкая постоянно задает сама себе вопросы, сама на них отвечает, но делает вид, что отвечает не она, а кто-то неизвестный, скажем, читатель ее говнотекстров?
Сразу видно: Галка считает всех, акромя себя, необразованными дураками, ведь только она одна читает «Википедию», копирует оттуда информацию и выдает за ее собственные познания.

Что такое мат, то бишь сквернословие? Нецензурные, запретные слова — это категория морали, то есть нечто условное, по негласному уговору называемое плохим

— Вот же ж дура, прости хоспидя. ))) Мат относится к сквернословию, но само сквернословие – гораздо более расширенное понятие, чем мат.

Самым простым примером называю слово «хер», но ведь это название буквы в кириллице, алфавите.
Названия букв на кириллице, помните: аз, буки, веди, глагол, добро… хер…
Так вот, название буквы «х» сейчас сквернословие. Почему? А вот так решили люди

— Слово «хер» никогда не считается ни матерным, ни сквернословным. За его произнесение в общественном месте не штрафуют.

«Название буквы в кириллице, алфавите» и «названия букв на кириллице» — догадайтесь, в чем разница? ))) «букв на кириллице», да. Вот же ж нерусь, блядь. )))

«Названия букв на кириллице, помните: аз, буки, веди, глагол, добро… хер ...»

— Угу. Только после «добро» идет «есть», а не «хер».

А вот так решили люди

— Какие «люди»? Имена, фамилии, явки?

Дальше. В 16-17 веках понятие «изменять» в нормативном русском языке произносилось и писалось как «blyaдити»

— Где эта убогая ворует инфу? Из каких идиотских источников? Даже в «Википедии» такой чуши не публикуют.
«В 16-17 веках» не существовало никакого «нормативного русского языка», потому что основная часть народонаселения не умела ни читать, ни писать.
Какое, нах, «blyaдити»? ))) Что еще за идиотская смесь латиницы и кириллицы, особенно в произношении? ))) Не было такого на Руси.
Так и писали и говорили: «бляди», «блядины», «блядствовать» и т.д.
Потому что «блядь» означало «обманщик», «блядовать» – «вводить в заблуждение».
Где-то я, помнится, читал: «Сусанин блядовал поляков».
Фишка еще вот в чем.
Как таковых, матерных слов всего три: «хуй», «пизда» и «ебать».
Ну и все производные от них.
Согласно научным трудам Р.В. Рождественского, Б.А. Успенского, Л.А. Юрганов и целого рада других академиков, запрет на эти слова периодически вводился русскими царями, начиная с Ивана IV, но не просто так, а потому что оная идиоматика являлась одной из главных составляющих обрядов русских языческих культов.
При этом, прошу заметить, русский мат официально именовался «блядословием».

Фекалецкая, учи Историю, блядина.

Соответственно изменник — да, это самое ненормативное сейчас слово на букву «б»!

— Вот-вот, об чем и речь. ))) Сколько вас, блядей-изменников, по всему свету разбросанно? )))

Как обычное, употребляемое всеми слово стало матерщинным? Пусть филологи доискиваются

— Не стало. И филологи не возьмут под козырек, а благодушно скажут: «Пошла в жопу, тухлая жидовка».

С древних времен некоторым словам придавалось особое значение

— Да неужели? Например, каким именно «словам»?

И не только словам

— Хуясе, вот и пошла мега-интересная инфа… )))

Допустим, одежду фиолетового цвета носили только царствующие особы в Древнем Египте. Любого другого убивали, если осмелится надеть что-то фиолетовое

— Ну, ладно, я весьма посредственно разбираюсь в истории древнего Египта, однако, точно могу сказать: тамошние фараоны никаких специальных одежд фиолетового цвета не носили. Белого – да.
Можно просто включить логику: если, согласно показаниям Фекалецкой, «одежду фиолетового цвета носили только царствующие особы», значит, изготавливали ее в специальных ателье и стоила она баснословно дорого. А ежели какой египетский гражданин знал, что если он напялит на себя фиолетовый схенти или cусх, то его сразу убьют, стал бы он облачаться в одежду такого цвета? Конечно, нет.
Буйная фантазия Фекалецкой не имеет границ.

За произнесение тайных слов тоже могли убить в древности

— Список «тайных слов» — в студию.

Такие слова могли говорить только посвященные, служители культов

— Например, иудеям отродясь нельзя произносить слово «хуй».
Оно их очень возбуждает, да, Вшивая? )))

Отголоски таких запретов остались в иудаизме и исламе: имена бога произносить нельзя

— Насчет ислама – бред сивой кобылы:

«Посланник Аллаха сказал: «Поистине, у Аллаха есть девяносто девять имен — сотня без одного, и тот, кто будет перечислять их и запомнит их, войдет в рай» (Мухаммадом аль-Бухари, «Сахих аль-Бухари», 2736).

Что касается иудеев, то там все тоже проще простого: ихние попы-левиты оказались хоть и профессиональными жуликами, но наследственно-поголовно страдающими потерей памяти, они никак не могли запомнить изначальное имя придуманного им Иеговы и, постоянно путаясь в показаниях, официально величали его то Адонаем, то Юмом Адонаевичем, Эйн-софом, Элохимом, Авину ше-ба-шамаимом, Ми-ше-амар ве-хая ха-оламом, Эль-Шадаем, Хамаком, Атик Йомином и еще хер знает кем.

Фекалецкая, срочно пиздуй в бейт-яаков, учи азы своей шовинистской религии.

То есть мат — это слова, не имеющие никакого особого смысла, обычный набор букв, но их произнесение условно считается невозможным, вплоть до судебного наказания

— Да? ))) А мужики-то не знали. )))
Значит,
слово «хуй» «не имеет никакого особого смысла, обычный набор букв»,
слово «пизда» тоже «не имеет никакого особого смысла, обычный набор букв»,
а слово «ебать» — так вообще из разряда нетабуированной фонетики питекантропов? )))
Дожили. )))

Существуют и другие моральные условности. Все они закреплены в религиях, если обратите внимание. Религии регулируют образ жизни своих адептов большим количеством условностей. В том числе это внешний вид верующих. Особое внимание уделено виду женщин. Поскольку все религии считают мужчину хозяином положения, а женщина — это часть его имущества, поэтому на нее распространяются всевозможные предписания и запреты

— Вообще не вопрос.
Фекалецкая, воспитанная на самых мрачных и античеловеческих постулатах иудаизма, представляет собой выжившую из ума старуху, помешанную на своей мизантропии.
Допустим мусульманкам, в зависимости от разных течений, нужно полностью закрывать лицо

— Это что за корявая фраза?

У некоторых народов ислама допускаются открытые глаза у женщин

— Угу. ))) Ах, какое счастье привалило женщинам некоторых народов иудаизма «некоторых народов ислама» — Фекалецкая разрешила им «открытие глаза». )))

в самом легком варианте женщина прикрывает только рот

— Ща, бля, отсмеюсь. )))

Башкиры у нас кто? Как бы, мусульмане. Не все, конечно, но типа того.

Вот башкирка в национальном костюме:



Где, блядь, все, что напиздела Корецкая?

Татары? Они тоже, типа, «Аллах Акбар» (опять же частично, по личному усмотрению), но:



Алле, Фекалецкая, проспись и пой.

Православным женщинам категорически нельзя было показывать волосы, то есть платок закрывал голову так, чтобы ни волосок не показать. Помните выражение опростоволоситься, в смысле опозориться? Это оно и есть, не уследила за волосами, вылезли из-под платка — позор!

— Еп твою мать. ))) Русские женщины носили и носят платок только для того, чтобы спадающие волосы не мешали жизни.
Шикарная коса (косы) – вот непременный атрибут всех русских барышень:



И красивые головные уборы – тоже. Например, кокошник.

Специально для неграмотной Фекалецкой:
в «Толковом словаре живого великорусского языка» В.И. Даля слово «опростоволоситься» отсылает к слову «опрастывать», в т.ч., в значении «опростоволосить бабу, сорвать платок с головы, что считается позором, встарь полагалась за это бесчестье особая кара, пеня; снять с мужика всенародно шапку, также считалось бесчестьем и означало вора».

Вот дура неграмотная. )))

Только неприличные девки в кабаре плясали, показывая открытые ноги! Для любой женщины любого происхождения показать ногу, даже всего до колена, в чулке, было верхом неприличия.

Лучше и не скажешь. )))
Луиза Вебер – звизда кабаре «Мулен Руж». Иудейка:



И ничего, «показывала открытые ноги» дай дорогу. Всем и каждому.

Таким образом мы опять видим условность, уговор, что считать позором, неприличием. Так же и определенные слова стали неприличными, позорными

— «Мы» — это кто? «Божиею поспешествующею милостию, Николай Вторый, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский и далее по тексту»?

Вы наверное думаете, что я пропагандирую мат?

— Я не «думаю», я знаю: Фекалецкая – бесталанное убожество, несущее несусветный бред.

Считаю употребление мата, в принципе, нормальным в некоторых случаях

— Ой, облаготельствовала. Разрешила-с. )))

Ну, как исключить из русской культуры анекдоты? Ну невозможно!
И употребление мата в них иногда просто незаменимо

— Да, анекдоты – огромная часть русской культуры. Особенно жидовские. )))

Мат в некоторых случаях — это показатель высочайшей степени эмоциональности

— Значит, мат – основной показатель т.н. «стадии аффекта». Нормальная тема: ввалил Пердельникову пиздюлей, но не просто так, а матерясь при этом – любой суд оправдает. Буду иметь в виду. )))

Вопрос в том, что нужно четко понимать когда, где, в каком случае и в каком обществе можно употреблять крепкие слова

— А кака «понять: когда, где, в каком случае и в каком обществе можно употреблять крепкие слова»?
Примеры отсутствуют. Сплошной туман.

И наконец я приблизилась к тому, что хочу сказать

— Ну, слава те, хоспидя, оне «наконец приблизилась к тому, что хочу сказать». Ведь все, настроченное выше, было всего лишь приближением, теперь настал апофеоз. )))
Косноязычие рулит. )))

Неважно матом или нет разговаривает человек, если он неразвит

— Кто «неразвит» — мат или человек?

Если он не в состоянии связать свою речь, сформулировать и выразить то, что хочет, или то, что от него ждут окружающие, то какая разница как и что он мычит?

— Действительно, то, что мычит Фекалецкая – черта с два поймешь.
Адаптироваться к содержимому ее говнотекстов могут только такие же мутные бестолочи-русофобы, как сама Галка.

Особенно это заметно у пишущих

— А у тех, кто не умеет писать – не заметно? )))

Наткнешься нечаянно на некоторые тексты, особенно стихотворения, и думаешь, да лучше бы ты матом написал(а), чем то, что читаю: ни в склад, ни в лад, ни в Красную армию

— Шикарное предложение от израильской старухи: чтобы ей понравиться, нужно «матом написать, чем то, что она читает». )))
Совершенно дебильное переиначивание известных идиоматических выражений: не «ни в склад, ни в лад, ни в Красную армию», а «ни в пизду, ни в Красную Армию». Нахуя нам такие варианты?

То есть, все зависит от уровня развития человека. Можно без применения крепких слов донести любую мысль. Если научился мыслить и выражать свои мысли

— Очередной бред. Я, например, могу материться, могу не материться, но в Инете никто еще не жаловался на отсутствие в моей речи здравомыслия.

Многих наших авторов возмущают матерящиеся парни и девушки, а ведь это наша с вами «работа». Это так мы, уходящее поколение, воспитали русскоязычные поколения

— Как вообще это можно читать? У Фекалецкой не только мыли, у нее еще и клавиатура заплетается:

«Это так мы, уходящее поколение, воспитали русскоязычные поколения» — какая-то сплошная словесная жопа.

Это наше поколение допустило страну до того, что уровень образования упал ниже плинтуса. Нищета части населения, переполненные детские дома не располагают к красивой и достойной речи. Тут только матом и выражаться

— Фекалецкая плачет насчет Израиля? Тогда все верно, вопросов нет.
Ведь там сплошные «русскоязычные поколения», да.

Все в жизни связано: в нищете, в скверных бытовых условиях, и с отвратительным образованием кроме сквернословия ничего не вырастет

— Однако… ))) А.С. Пушкин был великим матершинником. Матерились все классики, включая Куприна, Бунина и Есенина. Раневская-Фельдман обожала ругаться.
Список огромен, и никто из него не жил «в нищете, в скверных бытовых условиях, и с отвратительным образованием».

Нужно поднимать благосостояние общества и образования, учить людей разговаривать, а не выражать все мысли и эмоции пятью словами матом

— Ну, «поднимай», блядь. А то, судя по твоим убогим текстикам, в Израиле совсем плохо и с благосостоянием и с образованием. Учись грамотно выражать свои мыслишки, засунь эмоции в себе тухес, и заруби на своем огромном носу сказанное мной выше: в русском языке всего три матерных слова.

Ан, пардон, четыре: еще слово «Корецкая», идущее в качестве составляющей к выражениям «пизда», «ёбань» и «Корецкой – хуй по всей морде».

Вот, значится, такая мутотень получилась у израильской бабки-русофобки.
И тут, как всегда, на арену цирка уродцев выползла наша Вшивая ленка:

Рецензия на «Что такое мат» (Галина Корецкая)
Галина, Ваши публикации всегда содержат какие-то такие вещи, которые оказываются неожиданно новыми. В общем, Ваши рассказы всегда познавательны.
Мое мнение — мат такое точечное словесное оружие, что применять его надо очень редко, только тогда, когда оно необходимо. Если люди разговаривают матом «повседневно» — это очень противно. Скажу конкретнее — быдло общается с помощью мата, потому что другого способа общения «оно» не знает. А когда вместе с матом это самое быдло использует фекальную лексику, причем, наслаждается выкрикиванием бранных и похабных слов — так это быдло в квадрате:) Есть реально тупые и злобные, которым слово «культура речи» непостижимо, а есть и похуже — в нормальном обществе общаются на литературном русском языке, а попадая в помойную сточную канаву — переходят на мат и обсуждение проблем «дефекации». И не понимают, что потом им будет трудно отмыться.
Вот такие размышления вызвала у меня Ваша статья.
Ваша Лена 02.06.2026 12:56 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Совершенно согласна с Вами, Лена!
Быдло все делает по быдловски. Не поспоришь.
Галина Корецкая 02.06.2026 16:42 Заявить о нарушении

web.archive.org/web/20260602150454/https://proza.ru/rec.html?2026/06/02/740

Я аж прям разрыдался от умиления. )))

И лизнула хорошо:
«Ваши публикации всегда содержат какие-то такие вещи, которые оказываются неожиданно новыми. В общем, Ваши рассказы всегда познавательны»

и, неизвестно с какого перепугу назвала мат «точечным оружием»,

но почему-то забыла рассказать вечную байку про своего выдуманного муж-матершинника, кроющего матом всех обитателей марокканского общежития, которые из-за этого его очень сильно боятся, а еще придумала неизвестную науке «фекальную лексику» — копрофилка несчастная, «дефекационная» – и, как всегда, скатившись к сопоставлению божьего дара своих «врагов» с божьим даром своих «врагов», тут же начала им угрожать карами небесными. )))
Интересно, сколько хайфицкая кассирша узнала из моей «познавательной» статьи «каких-то таких вещей, которые оказались» для нее «неожиданно новыми»?

ленка, иди ты нахуй со своими пулями в башке и вместе с Фекалецкой.
Такое будет тебе мое сегодняшнее напутственное слово.