Как умно мочат Ержа

Наша Кунсткамера
Приведу часть переписки Ержа со своим рецензентом. Очень интересно, как рецензент умно изобличает Ержа в глупости, даже не подозревая, что теорию о «русских-туземцах и русских-европейцах» Ёрж сплагиатил, и поэтому слабенько защищается.

Переписка длинная, поэтому приведу только выдежки из двух рецензий. Да и сама рецензент, кажется, не из наших, поэтому её имя пропущу, да и не хочу нашего Ержа спугнуть, раньше времени, ведь он так и не ответил на последнюю рецензию.

А сейчас: Пожалуйста, прочитайте этот текст. Споры идут о временах — Первой мировой войны.
Что тут интересного? Мы Ержа называли плагиатором, а рецензент — болтуном. Как говорят: «звёзды» сошлись в одних текстах. Полностью прочитать переписку, как Ёрж извивается Ужом, можно на его странице.

Читаем:

Добрый день, Юрий!
Ваше разделение на «русских европейцев» и «русских туземцев», к сожалению, я не могу понять и принять. Оно представляется мне искусственной конструкцией, как и теория этногенеза и пассионарности Гумилёва, на которую Вы часто ссылаетесь в своих исследованиях
( смешно читать, когда пишут об исследованиях Ержа, — А. К.).

Продолжение:

… По моему, в этом находится главный изъян концепции.
Самое интересное, что вы приводите реальные исторические наблюдения:
• разрыв между элитой и народом;
• различное восприятие войны;
• влияние столыпинских реформ;
• конфликт модернизации и традиционного общества.
Это вполне серьёзные темы.
Но затем делаете дополнительный шаг:
«Следовательно, это два разных народа».
А вот этот шаг остаётся скорее мировоззренческим выбором, чем доказанным историческим фактом.
Почему различия в поведении автоматически означают существование разных этносов, а не разных социальных, культурных или политических групп внутри одного народа?
На этот вопрос вы отвечаете не доказательством, а повторением исходного тезиса. Именно поэтому возникает ощущение «болтологии»: аргументы становятся всё длиннее, но центральное звено рассуждения остаётся недоказанным.

08.06.2026 23:14 Заявить о нарушении

Ёрж, так и не ответил. Подождём, как будут развиваться события…

P.S. Это рецензент прочитала только две главы тухлятины от Ержа. А какие он возлагал на неё надежды: ну прям только что жопу не лизал! До этого не дошло, и Ёрж перестал писать автору «Дорогая» или «Жму руку».

9 комментариев

krutoi
Хахаха! Замечательный рецензент! Ержу бы побольше правды всыпать в его хамскую воровскую рожу. Мочить в сортире, безжалостно!
Находятся же еще дураки на его дерьмо, но иногда правда торжествует, и он удаляет ее стыдливо, по примеру Вши.
СветНик
Было у Ершова три Любови. Где-то сам похвалялся. Эта под номером 1. Теперь осталось две (см. избранные). Наверное, уберёт рецку. Разве он может такое стерпеть — «болтовня»?
krutoi
Удивляет, что русофоба Ержа макнула русофобка Шифнер.
Вот и нашёлся человечек, крикнувший, что король- то голый!
СветНик
Человечек из своих! Из других-то были, конечно.
krutoi
Вот я об этом. Даже свой крикнул. А чужих он сразу смывает. Я вообще у него в ЧС сидел, ничего написать не мог.
Смешная страница у Ержа. Все делают умный вид, а о чем там можно рассуждать вообще? О неком фон Иершове? Мифоман этот алконавт.
СветНик
Некий фон Йершов — ха-ха! Хорошо.
Карпенко
У Ержа: «По-моему, очаровательная у меня была пра-пра-пра-пра-прабабушка. Я написал её такой, как рассказывают о ней родовые предания..».

По-моему,  господин «фон Йершов» мало добавил «ПРА» к своему родовому ПРЕданию. Надо было ещё больше ПРИврать…
krutoi
Мифоман в своём духе: врет и не краснеет. Почем он знает, какая у него была пра-пра-пра? ПРИврать — другое дело!
krutoi
Не по теме. Искал свое, случайно нашел отзыв, Зайцево о «Прозе. ру»:

zayac
zayac 8 мая 2025, 21:19


Бузыкин видимо больной человек, повернутый на рейтинге и баллах. На сайте Пру много таких. Там весь сайт на таких больных держится. Некоторые для продвижения своих шедевральных литературных произведений даже реальные деньги тратят. А Кравчук и рад таким больным людям. Все знают, что сайт фуфло и граждане, которые там пишут — тоже фуфло.
Ответить

Ну что, Оля? А теперь вроде все ОК?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.