Как умно мочат Ержа
Приведу часть переписки Ержа со своим рецензентом. Очень интересно, как рецензент умно изобличает Ержа в глупости, даже не подозревая, что теорию о «русских-туземцах и русских-европейцах» Ёрж сплагиатил, и поэтому слабенько защищается.
Переписка длинная, поэтому приведу только выдежки из двух рецензий. Да и сама рецензент, кажется, не из наших, поэтому её имя пропущу, да и не хочу нашего Ержа спугнуть, раньше времени, ведь он так и не ответил на последнюю рецензию.
А сейчас: Пожалуйста, прочитайте этот текст. Споры идут о временах — Первой мировой войны.
Что тут интересного? Мы Ержа называли плагиатором, а рецензент — болтуном. Как говорят: «звёзды» сошлись в одних текстах. Полностью прочитать переписку, как Ёрж извивается Ужом, можно на его странице.
Читаем:
Добрый день, Юрий!
Ваше разделение на «русских европейцев» и «русских туземцев», к сожалению, я не могу понять и принять. Оно представляется мне искусственной конструкцией, как и теория этногенеза и пассионарности Гумилёва, на которую Вы часто ссылаетесь в своих исследованиях
( смешно читать, когда пишут об исследованиях Ержа, — А. К.).
Продолжение:
… По моему, в этом находится главный изъян концепции.
Самое интересное, что вы приводите реальные исторические наблюдения:
• разрыв между элитой и народом;
• различное восприятие войны;
• влияние столыпинских реформ;
• конфликт модернизации и традиционного общества.
Это вполне серьёзные темы.
Но затем делаете дополнительный шаг:
«Следовательно, это два разных народа».
А вот этот шаг остаётся скорее мировоззренческим выбором, чем доказанным историческим фактом.
Почему различия в поведении автоматически означают существование разных этносов, а не разных социальных, культурных или политических групп внутри одного народа?
На этот вопрос вы отвечаете не доказательством, а повторением исходного тезиса. Именно поэтому возникает ощущение «болтологии»: аргументы становятся всё длиннее, но центральное звено рассуждения остаётся недоказанным.
08.06.2026 23:14 Заявить о нарушении
Ёрж, так и не ответил. Подождём, как будут развиваться события…
P.S. Это рецензент прочитала только две главы тухлятины от Ержа. А какие он возлагал на неё надежды: ну прям только что жопу не лизал! До этого не дошло, и Ёрж перестал писать автору «Дорогая» или «Жму руку».
Переписка длинная, поэтому приведу только выдежки из двух рецензий. Да и сама рецензент, кажется, не из наших, поэтому её имя пропущу, да и не хочу нашего Ержа спугнуть, раньше времени, ведь он так и не ответил на последнюю рецензию.
А сейчас: Пожалуйста, прочитайте этот текст. Споры идут о временах — Первой мировой войны.
Что тут интересного? Мы Ержа называли плагиатором, а рецензент — болтуном. Как говорят: «звёзды» сошлись в одних текстах. Полностью прочитать переписку, как Ёрж извивается Ужом, можно на его странице.
Читаем:
Добрый день, Юрий!
Ваше разделение на «русских европейцев» и «русских туземцев», к сожалению, я не могу понять и принять. Оно представляется мне искусственной конструкцией, как и теория этногенеза и пассионарности Гумилёва, на которую Вы часто ссылаетесь в своих исследованиях
( смешно читать, когда пишут об исследованиях Ержа, — А. К.).
Продолжение:
… По моему, в этом находится главный изъян концепции.
Самое интересное, что вы приводите реальные исторические наблюдения:
• разрыв между элитой и народом;
• различное восприятие войны;
• влияние столыпинских реформ;
• конфликт модернизации и традиционного общества.
Это вполне серьёзные темы.
Но затем делаете дополнительный шаг:
«Следовательно, это два разных народа».
А вот этот шаг остаётся скорее мировоззренческим выбором, чем доказанным историческим фактом.
Почему различия в поведении автоматически означают существование разных этносов, а не разных социальных, культурных или политических групп внутри одного народа?
На этот вопрос вы отвечаете не доказательством, а повторением исходного тезиса. Именно поэтому возникает ощущение «болтологии»: аргументы становятся всё длиннее, но центральное звено рассуждения остаётся недоказанным.
08.06.2026 23:14 Заявить о нарушении
Ёрж, так и не ответил. Подождём, как будут развиваться события…
P.S. Это рецензент прочитала только две главы тухлятины от Ержа. А какие он возлагал на неё надежды: ну прям только что жопу не лизал! До этого не дошло, и Ёрж перестал писать автору «Дорогая» или «Жму руку».
3 комментария
Находятся же еще дураки на его дерьмо, но иногда правда торжествует, и он удаляет ее стыдливо, по примеру Вши.
Вот и нашёлся человечек, крикнувший, что король то голый!