О трусливом Ерше и храброй ЦИПСОшнице Корецкой, которая у нас - Калрецкая

Стоило нам обсудить тему боязни Ёрша писать рецензии Калрецкой, как Ёрш-Падлов-Гнида стал ей лизать задницу. Родил рецензию на её рассуждения об аристократах и черни. Чернь, это мы. Конечно, у них в Израиле и на Западе проживает только «голубая кровь» — этакие аристократы тела и духа, а в бедной России только один Ёрш. Увы, Юра, но ты — чернь. Евреи тебя не признают. Где проживает Бузыка, не знаю, но он еврей, и этим всё сказано. А вот, все остальные, у Калрецкой, проживающие в России, — плебеи — чернь…

Только одна Вшивая не вписывается в их эталон аристократа-интеллигента: очень она ругательная стерва и интеллигентностью совсем не блещет.

Надо бы им самим разобраться: кто есть кто?
Как по мне, так они все — сучары.

В качестве доказательства частично приведу их переписку. Читать скучно, но постарайтесь.

Читаем:

Уважаемая Галина Витольдовна!

В своей статье Вы исследуете различия между аристократией и охлосом через призму морали. При этом приходите к совершенно закономерному выводу: «Не только в России побеждает мораль охлоса. К сожалению».

Я же в одной из своих прошлых жизней (а у меня их штук семь, как у всякого уважающего себя кота) был профессиональным историком. Поэтому позволю себе довольно нагло утверждать: разделение на аристократию и охлос — продолжение естественного отбора у гомо цапусов в исторических процессах. Люди обладавшие бОльшим умом, пассионарностью, целеустремлённостью, не стадным мышлением рано или поздно оказывались в числе тех самых аристократов. С исторической точки зрения не совсем правильный термин «аристократы», но будем его придерживаться, чтобы не вносить путаницы. Люди небольшого ума, располагающие стадным мышлением, или не обладающие мышлением вообще, субпассионарные рано или поздно оказывались в рядах охлоса.

В основной своей массе люди-человеки явление довольно отвратительное. Тупые, злобные, ограниченные, завистливые. Естественно, когда «прогрессивные» идеи и идеологии упростили процесс расправы с «аристократами», охлос оттянулся по полной. Помните?

Глазик выколю, другой останется,
Чтобы знал, ***но, кому кланяться.

А вывод из этого взгляда с исторического ракурса точно такой как у Вас. Охлос и его мораль побеждает повсеместно, это — общемировой процесс.

С уважением,

Юрий Владимирович Ершов   05.07.2026 21:27   •   Заявить о нарушении

На что, это старая и обездвиженная жидовка, которая считает себя и своих евреев аристократами, отвечает, «шутит»:

Читаем:

Алё, алё! Поаккуратней на поворотах! Я старая-старая, но еще могу влюбляться в умных людей!
(Это жополиз Ёрш умный? А.К.),

Как там: пою томным голосом: «Не искушай меня без нужды!...»

Шучу. ИСКРЕННЕ рада встрече. Пришла к Вам по следам своего друга Владимира Пастернака, он написал Вам рецензию. Владимир дурного не похвалит!
Поклон Владимиру!

Вы пишете то, что я думаю, но по этическим соображениям не пишу.
Мизантропия — штука мощная. Захватывает и не хочет выпускать…
Корю себя за нее и называю старческим брюзжанием.

Но Вы-то еще совсем молодой, по моему масштабу…
Тема аристократии велика. Вырождение — ну тут сразу вспоминаются Габсбурги.

Свежая кровь — буржуа? Да… не радует. Вот явление — Маск. Ага. Только один взгляд на его папу и слово «аристократия» растворяется навсегда.

Рада встрече. Правда.
«Званных много, избранных мало.»

Галина Корецкая   05.07.2026 21:59   Заявить о нарушении

Им вторит Овощ:

«Очень дельная публикация, Галина Витольдовна. Абсолютнейшим образом согласен с Вами, что мораль охлоса, увы, побеждает повсеместно.
Недавно Вы читали у меня очерк „Гнилая интеллигенция“, где я тоже поразмышлял на эту тему.
Отдельный поклон за комментарий на рецензию Ю.В.Е. Очень крепкие романы он пишет.

С уважением и пожеланием добра и мира,

Владимир Пастернак   06.07.2026 15:02   •   Заявить о нарушении»

Итог: жиды окончательно обнаглели, как и «аристократка» Вшивая, только уж очень она ругательная баба. Знаем, читали.
Думаю, что Калрецкой это не понравится. Позорит весь иудеев род.