Об хвеликих породристах сайта п.ру
Вступление.
Абович Борсук-Сваришевский (Один из главных врунов сайта п.ру, русофоб и антисоветчик: www.domstihov.org/nasha_Curiosities/2024/12/22/ob-tom-kak-zhid-rusofob-abovich-borsuk-svarishevskiy-zadumal-obgadit-velikogo-russkogo-uchenogo-nikolaya-nikolaevicha-mikluho-maklaya.html) сообщает:
«На уральском заводе, где я служил в военной приемке, были цеха, где изготавливали пулеметы, интересно, что их отстреливали по мишеням весьма зрелые женщины, которых я тогда в силу своего возраста, воспринимал как «пожилых теток».
Как-то разговорившись, узнал, что во время войны там изготавливали винтовки по документации военного времени. Обычно на все военные изделия разрабатывается такая, упрощенная документация. Так вот, винтовки изготавливали из расчета их службы три месяца. Вот таким был максимальный срок жизни пехотинца на войне»
web.archive.org/web/20260813143659/https://proza.ru/rec.html?2026/08/06/698
Правда:
«Это распространенный миф, который не подтверждается историческими документами. Утверждение о том, что винтовки изготавливали с расчетом на их службу в течение трех месяцев, а максимальный срок жизни пехотинца на войне также составлял три месяца, является вымыслом.
Износ оружия зависел не только от запланированного срока службы, но и от интенсивности использования, условий эксплуатации, качества обслуживания и ремонта.
Срок жизни бойца определялся множеством факторов: боевыми потерями (убитые, раненые, заболевшие), пленом, психологическим состоянием, а также возможностью эвакуироваться в тыл для лечения.
В некоторых «источниках» упоминается, что во время войны на заводах изготавливали винтовки по упрощенной документации военного времени, но информация о расчете их службы именно на три месяца не подтверждается документально.
Таким образом, это представление не является научно обоснованным фактом» (Букварь).
…И вот такой черт у нас, оказывается, еще и «пародии» сочиняет… и не только он…
Значится, под раздачу попал текст Николая Якимчука «Высокая Луна...»:
Высокая Луна
и августа подол.
Огромна тишина.
Шатаюсь, нищ и гол.
Бреду, тик-так, сквозь сон
пустых астральных карт.
Со мною, в унисон,
чуть вороватый фарт.
И новая стезя
мелькнет из-под копыт.
Я, разменяв ферзя,
с улыбкой ночи слит.
web.archive.org/web/20260813101330/https://proza.ru/2026/08/05/1125
Борсук-Сваришевский расстарался:
Пегас копытами стучал,
Поэт стезю искал напрасно.
Я заглянул еще в астрал,
Там без стихов и так ужасно.
Стихи растут всегда из сора.
Устал его перебирать.
Искал я их в словах набора,
Но там стихи мне не узнать.
web.archive.org/web/20260813101746/https://proza.ru/2026/08/05/1360
Тут же, не прошло и двух мгновений, незаслуженно похвалить страдальца приковыляла величайшая знаток говнопаезии и порадийнага жанру — хайфицкая кассирша Вшивая ленка:
Рецензия на «Высокая Луна Пародия» (Владимир Врубель)
Владимир, в стихе-оригинале, на мой взгляд, нуднейшее нагромождение нелепостей, каждое слово можно обыграть и весьма хлестко, так что Ваша пародия — весьма тактичная и щадящая. А могли бы разделать текст как Бог черепаху.
С улыбкой,
Ваша Лена 05.08.2026 17:55 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Лена! На меня и так жаловались администрации сайта и клеймили позорам, за то, что осмеливаюсь писать пародии на заслуженных поэтов. У этого поэта регалий не счесть.
С дружеским приветом
Владимир
Владимир Врубель 05.08.2026 18:20 Заявить о нарушении
Стоп, стоп. Это – не пародия. Это – дерьмо. И не стихи, конечно же.
Разве Вшивая позабыла постоянные истеричные вопли своего ныне сдохшего корешка гришки липца: «Породия должна соответствовать стихотворному размеру оригинала!!! Только так и никак иначе!!!». Но кассирша, в данном случае, умолчала об этом из скромности. Что для нее гришкины заветы, если дело идет об вылизывании чьей-то нужной задницы?
Посмотрим кол-во слогов в катренах, выпуканных Барсуком-Сваришевским:
Пегас копытами стучал — 8
Поэт стезю искал напрасно. — 9
Я заглянул еще в астрал, — 8
Там без стихов и так ужасно. — 9
Стихи растут всегда из сора. — 9
Устал его перебирать. — 8
Искал я их в словах набора, — 9
Но там стихи мне не узнать. – 8
Гуляют, как блядь по проспекту.
Вшивой похуй.
«Стихи растут всегда из сора» – укарадено Абовичем у А.А. Ахматовой:
«Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда»,
Есно, без отсылки к первоисточнику.
«Искал я их в словах набора,
Но там стихи мне не узнать»
— Что за «набор» такой, в котором «уставший его перебирать» Борсук-Сваришевский «их не узнал»?
Совершенно пустопорожний набор слов, единственное, что связывает его со стихотворением Николая Якимчука – «астрал» (у Якимчука «астральные карты»).
Поехали дальше.
Прошу обратить внимание на вот этот бред фигуранта, который он тоже, неизвестно с какого перепугу, назвал «пародией»:
Безжалостно просты слова Пародия
Владимир Врубель
Татьяна Мохова
proza.ru/2026/07/31/2152
БЕЗЖАЛОСТНО ПРОСТЫ СЛОВА…
…
Что больше нет тех сложных мечт, я больше не в плену.
…
Твой добрый смех, красивый вид, журфак, буфет, зачет…
…
Все знаю, помню, все теперь могу, но нить оторвана:
…
Не зная, что так сладок он, отечеств сильный дым.
…
Что через двадцать три часа уже я взмою вдаль,
…
И вот прощанья час настал, растерзаны слова,
…
По щекам катится слеза, но это так, лиризм…
Владимир Врубель
Лечу я в добрых облаках, сжигает луч трагизм.
Одна слеза на две щеки, теперь такой лиризм.
Отечеств сильный дым коптит и сладостен он мне,
Но нить оторвана, нет мечт и я уж в вышине.
Я знаю, был давно журфак, а там еще буфет,
Учили многому меня, а помню лишь фуршет.
Я взмыла вдаль, пишу стихи, растерзаны слова,
Читатель думает: пьяна, а я вполне трезва.
web.archive.org/web/20260812150652/https://proza.ru/2026/08/09/1513
Обратили? Хорошо. К нему мы еще вернемся, а пока отложим в сторону, хотя вездевылизывающая Вшивая там тоже отметилась:
Рецензия на «Безжалостно просты слова Пародия» (Владимир Врубель)
Здравствуйте, Владимир! На этот раз мне понравился исходник, есть в нем что-то трогательное, какая-то ностальгическая грусть и тоска по человеку, который ушел. Только в последней строчке нарушен размер, так и хотелось поправить эту строчку, чтобы привести в порядок ритм и ударение. У меня даже она сложилась: «И по щеке ползет слеза, но это так, лиризм».
С другой стороны — Ваша ирония и меткий показ «ляпов» весьма удачны. Смешно и остроумно.
В общем — и исходник мне понравился и пародия тоже.
Ваша Лена 10.08.2026 10:46 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Лена!
И это замечательно, что Вам понравились и стихи, и пародия.
С дружеским приветом
Владимир
Владимир Врубель 10.08.2026 14:17 Заявить о нарушении
Теперь, значится, за «Высокую Луну» Николая Якимчука взялась Любовь Еременко:
Вдохновило на написание пародии вот это талантливое прои талантливого поэта.
proza.ru/2026/08/05/1125
Николай Якимчук.
Высокая луна.
Вчера я выпивал,
Затем ушел в астрал…
Вернулся — нищ и гол…
Лежу вот… Грязный пол…
Высокая луна,
И даже не одна,
Глядели на меня,
Кривляясь и маня.
То исчезая вдруг,
То вновь паря вокруг…
И августа подол
Сукном меня колол…
То, вроде, исчезал…
То снова начинал…
Зачем ушел в астрал?????
web.archive.org/web/20260813100452/https://proza.ru/2026/08/08/1425
Конечно, и здесь не обошлось без вездессущей, вечно "уморенной" кассирши:
Рецензия на «Высокая луна. Пародия» (Любовь Еременко)
Привет, Любочка!
Ну, Вы меня уморили — особенно подолом августа:) Хохочу до сих пор:) Переживаю за лирического персонажа, которого в астрале раздели догола и обокрали.
С улыбкой,
Ваша Лена 08.08.2026 16:57 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Леночка! Саму очень развеселил оригинал)
Удачи Вам!
Любовь Еременко 08.08.2026 17:33 Заявить о нарушении
А теперь внимание на экран.
Забудьте все, что знали и не знали насчет пародий, выбросите это дело из головы:
www.domstihov.org/esthetic/2018/05/21/ob-parodistah-i-parodiyah-razmyshleniya-na-dosuge-posle-udachnoy-rybalki.html
tetya-valya.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=5366:ob-parodiyah
Пофигу, что пародийный жанр развивался тысячелетиями, его конструировали, изучали, создавали новые виды, модернизировали старые и вообще. Гиппонакта, Кантемира и С.Ю. Сладенько — в помойку!
Нынче все пародии сочиняются исключительно по одному принципу: нужно всего лишь обвинить автора в пьянстве – и пародия будет готова.
Без разницы: о чем она, главное – «опять ты нажрался, подлец»©.
А потому что ни таланта, ни фантазии больше ни на что не хватает, потому что… как сказал Б.Л. Брайнин:
«Не лезьте, граждане, в поэты,
Ходите лучше на бега».
Ну и, конечно же, пока у беспробудных метроманов в заднице торчит шершавый язык таких, как наша хайфицкая кассирша с ее «мне в данном случае даже не очень важно качество текста, всякие там размеры-ритмы. Мне важнее — чтобы человек был хороший и мне было бы с ним интересно и тепло» ©, хрен мы когда увидим настоящие пародии в недрах крафт-чуковской помойки.
P.S.
Да, а чего оне так возбудились?.. «Подол августа» им не понравился.
Обычная метафора. Подол – это край, конец.
«Паутина лжи»: «море пустых голов» с «рыльцами в пушку» и «ни капли таланта» — тоже метафоры. Очень соответствующие ситуации.
Чего там еще? Так, навскидку: «гвоздь программы», «цепь озер», «огонь губ», «соль разговора», «крыло здания», «головка сыра», «лес рук», «кисея тумана», «луч надежды» и т.д. и т.п.
Обезьянник, ей богу, а не «литературный сайт».
49 комментариев
А этот «капвторанг», как они называют русофоба Врунгеля, в стихосложении так же не силен, как и Ленка, и Ержь, и их шестёрка Любка Еременко. Чем там восхищаться?
И да, у Ленки «лишь бы человек был хороший», а все остальное — детали. Зато можно придраться ко всем «нехорошим», то бишь неевреям.
Пошел читать по ссылкам.
Вот, отлично:
"Странно то, что она сама всем этим занимается, а клешней на других указывает. Это, как пукнуть в общественном месте и обвинить кого-то другого".
Но вообще, никто, конечно, не сравнится с А. Ивановым в этом сложном жанре. Я вообще не берусь, опасаюсь.
А все туда же: свиным рылом в калашный ряд.
И все ее окружение точно такое же – бездари, возомнившие себя директорами пляжа.
)))
Интересная статья, по ссылкам прошелся. Там тоже хорошо.
Меня вот это прикололо:
Your text to link...
Ладно там Плант скрупулезно пересчитывает ложки столетней давности (ну и память!), так наш «врун, болтун и хохотун» сочиняет про какую-то «польскую библиотеку, оставленную им в Ленинграде», про то, как «таможня проверяла книги на русском и английском языке и тетради с архивными записями целый месяц. Часть тетрадей, их у меня были сотни, потеряли» (таможенная проверка задекларированного груза по закону СССР и РФ проверялась/проверяется не больше четырех часов).
«Мы с зятем тоже заплатили таможеннику. Он ни к чему придраться не мог и сказал: «Ну дайте, хоть, пятьсот рублей!» Дали, чтобы он отвязался» — бред какой-то. Оно так не работает.
«А таможенница, раскосая низенькая дама, когда уже в Питере собирались идти на самолёт, украла подарок наших друзей: позолоченные ложечки и вилочки для фруктов. Нам было уже просто смешно» — из той же серии.
И апофеоз:
«Самое смешное было, когда увидели кортик. Таможенница была в восторге, наверное, думала уже, кому его подарить. Но я вызвал их начальника и показал, что в документах написано, что уволен с правом ношения военной формы. И показал другой документ, который получил из военкомата, что кортик является неотъемлемой частью парадной формы одежды»
Согласно Приказу Министерства внешней торговли СССР от 15.07. 1977 №451 «Порядок пропуска вещей лиц, переселяющихся на постоянное жительство в СССР или за границу, были
«Предметы, запрещенные к вывозу из СССР:
1. Оружие всякого рода военных образцов, боеприпасы к нему и воинское снаряжение».
В 1998 году правила вывоза «боевого холодного клинкового оружия (кортиков) гражданами Российской Федерации (в том числе сотрудниками государственных военизированных организаций, находящихся на пенсии и владеющих данным видом оружия)» смягчили.
«В соответствии с пунктом 85.1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, изданным во исполнение Федерального закона «Об оружии», установлено, что граждане Российской Федерации, выезжающие из Российской Федерации на постоянное жительство в другие страны, вправе вывозить принадлежащее им на законных основаниях гражданское и наградное оружие при наличии документа посольства (консульства) соответствующего иностранного государства в Российской Федерации, подтверждающего возможность ввоза такого оружия».
Однозначно, до 1998 года Абович никакой кортик вывести не мог, даже с придуманной им справкой из военкомата, якобы приобретенной за бутылку «хорошего коньяку».
А потом – только «при наличии документа посольства (консульства) соответствующего иностранного государства в Российской Федерации, подтверждающего возможность ввоза такого оружия».
Врет, как дышит, да еще рассказывает о себе так, как будто наши таможенники – валенки неграмотные, мимо них, типа, только один Барсук-Сваришевский с кортиком прошмыгнуть пытался.
)))
Врун он еще тот, это тоже на поржать — иудейские диалоги.
Да их комменты читать прикольнее, чем фуфлыжные тексты. Он ужасно скучный.
Такому скучному вообще противопоказано писать пародии.
Это обычно делается легко и изящно.
Владимир Врубель 11.08.2026 17:09 Заявить о нарушении
И все-то он знает, и везде-то он побывал. )))
Не было такого. Источник «знаний» Борсука-Сваришевского – его больная фантазия.
)))
Ну и здоровенный же это был зал! А посреди него, на возвышении, сверкал золотом королевский трон. Правда, подойдя поближе, Динас разглядел: никакой это не золотой трон, а просто старое треснувшее корыто, облепленное золотыми бумажками от конфет. Надувшись от важности, восседал в этом корыте толстый-претолстый курносый мальчишка — король врунов, повелитель лгунов. Рот у него все время был разинут — некогда было закрыть его: король болтал языком беспрерывно. На челе его королевского величества красовалась драгоценная корона, склеенная из красных, позолоченных по краям бумажных язычков. На кончике каждого язычка сверкал «бриллиант» — стеклянная пуговица».
Витауте Жилинскайте, «Замок лгунов».
)))
)))
)))
)))
«И гогочет грузный дядя, смачно срыгивая лук,
И плюется адским ядом: «Холокост! Погост! Каюк!»
Кто у нас про погост писал? Ержь!
И да, вроде прежде вареный лук в её фантазиях жрал я! Че ты к этому луку прикопалась, любишь жрать?
Ленка, ты не точна! Два балла за обзывалку, опять размазан финал, нет „удара“.
«Лишь стану засыпать, то и вижу, будто ты, матушка, изволишь бить батюшку… Так мне и жаль стало… Тебя, матушка: ты так устала, колотя батюшку...»
)))
«Да, согласна. Ложь — это самое омерзительное, что есть на свете. Особенно ложь циничная: знает, что врет и все равно продолжает врать в надежде убедить хоть кого-нибудь».
Ваша Лена 13.08.2026 09:41 Заявить о нарушении
Вот и не ври, остановись, и будет тебе щастье.
Оставь надежду: никого не убедишь!
Неохота, видимо, видеть там образину.
Да и сама каждый вечер пусть повторят, глядя на свое отражение в зеркале.
)))
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Сказал и в темный лес ягненка поволок.
И.А. Крылов, «Волк и ягненок».
)))
Вшивая, как всегда, визжит от восторга и писается в трусишки, когда жид обсирает русских. В смысле, в парашютные паруса, какие уж там трусишки)))
)))
у Тимохи трусы другие, со специальной меткой. :)
www.domstihov.org/nasha_Curiosities/2024/01/19/stihuy-pro-blgarku-temofeevu-ee-zlobu-alkogolizm-i-glavnyy-predmet-notahinogo-garderoba.html
)))
А Вшивая – да, как всегда, в своем репертуаре.
И как только корефаны допускают ленку до своих задниц – она же им весь сфинктер стирает до основания своим шершавым языком.
)))
Боже, я до сих пор ору с этого лупоцевского «накапал бы ей скипидаром на клитор!» это ж надо было такое спиздануть.
С ума сойтить, во фашист.
гришка был уникумом по части фантазийных угроз: тебе – скипидар на клитор, Соне – влагалище наизнанку, меня – в тюрьму и расстрелять, а всех остальных – канделябром по голове.
Правда, вместо выполнения обещанного, он предпочитал строчить облыжные доносы в одменестрацию сайта с.ру.
)))
«На мой взгляд, Юра, там и метафор нет, просто набор зарифмованных слов с псевдосмыслом.
С дружеским приветом
Владимир».
Владимир Врубель 08.08.2026 10:00 Заявить о нарушении
Какие, однако, они умные все! Сами ни хрена, а других критикуют.
Оспидя, ну откуда берутся такие беспробудные деятели, из какой клоаки выползают на свет?
)))
гурукормчемутрактористу-пингвинологу от Искусственного Интеллекта.«Юша Могилкин (настоящее имя — Юм Адонаевич Могилкин) — это интернет-персонаж и автор на сайте «Дом стихов», известный своим провокационным стилем и критикой литературного сообщества. Он действительно активно высказывается о пародиях, и его взгляды можно найти в его текстах и переписке.
Взгляды Юши Могилкина на пародии.
В своих размышлениях Могилкин формулирует несколько ключевых идей:
Пародия — это «стеб». Он прямо говорит, что пародия — это форма юмора, где автор намеренно преувеличивает и искажает оригинал для комического эффекта.
Критика пародий, направленных на личность автора.
Могилкин резко осуждает практику, когда пародии высмеивают не сам текст или стиль автора, а его внешность, возраст, физические недостатки. Он считает, что задача пародиста — высмеивать художественные недостатки произведения, а не опускаться до сплетен.
Требование к мастерству пародиста.
По его мнению, сам пародист должен быть значительно сильнее и искуснее автора-объекта. Если пародист пишет хуже, допускает ошибки и не может создать самостоятельное произведение, то это не пародия, а плагиат.
Пародия должна быть самостоятельным произведением.
Могилкин подчеркивает, что нельзя просто заимствовать рифмы или строчки из оригинала, вставляя в них что-то свое. Это не пародия, а подражание.
Допущение художественных приемов.
Он допускает в пародии гиперболы, преувеличения и даже элементы фантастики, но резко осуждает переход на откровенный мат и порнографию, если этого нет в исходном тексте.
Различие между пародией и пасквилем.
Могилкин проводит грань, утверждая, что пародия должна быть остроумной и художественной, а не злобным пасквилем, который паразитирует на чужом творчестве.
Вывод
Таким образом, для Юши Могилкина пародия — это прежде всего инструмент критики художественного текста и стиля, а не средство унижения личности автора. Он ценит в пародии остроумие и мастерство, но отвергает низкопробные, оскорбительные и несамостоятельные работы».
ИИ вроде справился?
Молодец!
Привет, Ли.
Я, конечно, от ложной скромности не умру, но тут без вариантов: интеллект, он, хоть искусственный, но все же интеллект, существо почти разумное. Мы с ним никогда особенно не пересекались, вместе не выпивали, на рыбалку/охоту не ездили, на бильярде не играли, а поди ж ты, как он ловко про меня сформулировал, скомпилировав мои многолетние труды насчет обсуждаемого предмета. )))
Ну все, теперь «горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония» (Мтф., 23:27,28). Вы все еще кипятите? Тогда секта Искусственного Интеллекта идет к вам.
)))