Об поэтической несостоятельности Танюхи Демидроловой

Танюха Димедролова – пожалуй, одна из самых немногих ярковыраженных русофобок, оставшихся не сайте с.ру.
Так как срушка – Интернет-ресурс, позиционирующий себя как поэтический, следовательно, каждый, кто там громко открывает рот в ту или иную сторону, обязан быть, минимум, талантливым поэтом.

Что ж, посмотрим, насколько Димедролова соответствует данному параметру…

1.
Когда достиг всего, чего хотел...

web.archive.org/web/20260427113148/https://stihi.ru/2026/04/19/1808

Когда достиг всего, чего хотел,
Тогда, считай, что ты дошел до точки.
До самого до дна. Ты не взлетел,
А оборвал житейскую цепочку….

И, если больше нечего хотеть:
Всего добился, всех врагов добил,
Тогда осталось только помереть.
Напрасно этот миг ты торопил… .

*

Когда достиг всего, чего хотел,
Тогда, считай, что ты дошел до точки

— Дойти до точки — разг. 1. Попадать в безвыходное, бедственное положение. 2. Доходить до предела в своих чувствах, поступках. 3. Выйти из себя(Букварь).

Понятно, да? «Достиг всего, чего хотел» — значит, «попал в безвыходное положение и вышел из себя». )))

До самого до дна

— Это вообще треш от безмозглой старушенции: вот, у меня, например, есть все, что нужно человеку для нормальной жизни.
Но, вот, недавно отслужил свое аккумулятор лодочного электромотора. Я захотел новый. И он у меня появился.
Оно означает, что я «дошел до точки, до самого дна», да?
Ну, Димедролова зажигает. )))

Ты не взлетел,
А оборвал житейскую цепочку...

— Прям, какой-то гимн сплошных завистных нищебродов-потребителей: не достиг, не получил того чего хотел – значит, взлетел; достиг и получил – остался на земле.

А что такое «житейская цепочка» — так вообще ХЗ.

И, если больше нечего хотеть:
Всего добился, всех врагов добил

— «Враги» и, в частности, их «добивание» у Димедроловой, помешанной на свой раздутой значимости в пределах какого-то сайта с.ру – всегда проходят красной нитью: Танюха не мыслит своего существования без наличия этих самых «врагов», которых она придумывать со скоростью размножающейся мухи дрозофилы.

Тогда осталось только помереть

— «Добил всех врагов» – иди помирай. Не добил – «взлетай в небо и живи».

Чушь какая-то.

Напрасно этот миг ты торопил...

— О каком «поторопленном миге» идет речь? Да хрен его знает…

Но самое интересное – нравоучительное обращение Димедроловой неизвестно к кому: «ты», «ты», «ты».
Этот неизвестно кто, определенно мужского пола: «хотел», «взлетел», «добил» и т.д., следовательно, танюхино воззвание к женщинам не относится вообще.
Прям, какая-то дуболомная мизогиния… )))

2.
Мы без читателей — ничто...

web.archive.org/web/20260427113447/https://stihi.ru/2025/07/27/3014

Мы, без читателей — ничто,
Пустое место, ноль в пальто.
Пиши хоть истинную правду,
Но если никому не надо
Сегодня эту правду знать,
Тебя не станут и читать.
А если будет хоть не много
Читателей, пусть судят строго,
Но все же, что нибудь поймут,
Тогда твой не напрасен труд.

А коль прочтут одни льстецы,
Лжецы и клоны, и глупцы,
Пожалуй, это даже хуже,
Чем труд, что никому не нужен.

*
Мы, без читателей – ничто

— Кто такие эти «мы»? «Божиею поспешествующею милостию, Император и Самодержец Всероссийский…»?

Пустое место, ноль в пальто

— «Ноль в пальто»? ))) А так же японский канадский городовой, д е-мое, суп с котом с енотом и здравствуй, дедушка Мороз Жара?
Переделывать на свой лад известные выражения – оно, конечно, требует очень и очень большого таланта. )))

Пиши хоть истинную правду,
Но если никому не надо
Сегодня эту правду знать,
Тебя не станут и читать

— А есть писать «хоть» неистинную «правду» – оно будет кому-то «надо» — ее «знать»?
По мнению Демидроловой, в этом случае, «читать станут», да еще как.

А если будет хоть не много
Читателе́й, пусть судят строго

— Кто такие «читателя́» (мн. число), которых «будет хоть немного», но они «пусть судят строго»?

Но все же, что нибудь поймут

— Охренеть! ))) Что-нибудь пишется через дефис, но не в этом дело.
Димедролова – известная метроманка, ее единственный конкурент – Пердислав Пердельников. Эта парочка, стараясь обесценить русскую поэзию, столько всего настрочила, ажно сами не помнят: сколько.
Да вот беда: все эти горы мусора невозможно читать без переводчика с корявого на русский.
Отсюда и мечта: «но все же, что нибудь поймут».

А ведь писать нужно просто и ясно, чтобы читатели понимали все с первого раза, а не «что-нибудь». Еще основатель классицизма Никола Буало-Депрео наставлял своих учеников: «Ваша поэтическая речь должна быть подобна речи крючников на мосту».

Тогда твой не напрасен труд

— Значится, если кому-то удалось хоть что-то понять из настроченного Димедроловой, значит бабка-бородавочник не зря стерла десяток-другой клавиатур.
Напрасно она так считает, у меня, например, совсем другое мнение по поводу.

А коль прочтут одни льстецы,
Лжецы и клоны, и глупцы

— Вот так вот. «Аколь». )))
«Льстецам», «лжецам», «иклонам», а особенно «глупцам» нельзя читать танюхину хурду-мурдду, потому что

Пожалуй, это даже хуже,
Чем труд, что никому не нужен

— Ау, Мошонкина-Сруда, Димедролова ясно дала тебе понять: никогда не читай говнотекстов бабки-бородавочника, ведь для нее оно «даже хуже, чем труд, что никому не нужен».

Вопрос: нафига засирать Интернет подобными писульками, не имеющими никакого отношения ни к поэзии, ни к здравому смыслу?

На сайте с.ру Димедролова считает себя рупором эпохи, относит свое мнение к единственно правильному, не терпит никаких возражений и оперативно строчит облыжные доносы на понравившихся ей публикаторов.
Зато она опубликовала ажно 1059 никчемных текстов.

Для сравнения:

В.А. Жуковский написал 223 стихотворения,
А.С. Пушкин — 783,
М.Ю. Лермонтов – 400,
Н.А. Некрасов – 437,
С.А. Есенин – 376.
Г.Ф. Уткин – 1000003,5, но ему простительно, он бог космонавтики.

Ну и нафига оно? Все равно Димедролова никогда из грязи в князи не вылезет.

Об «хрифмах» «правду-надо» и т.д. – я промолчу…